Vi tenkte at du kanskje finne et nylig intervju utført av David DiSalvo av interesse. Vi har brutt den i to deler for enkel lesing. Vi vil publisere Part II neste uke. Også, beklager vi ikke har blogget på en stund; vi var opptatt reiser i Middelhavet.

Del I

Depresjon For Dummies, overvinne angst For Dummies, Obsessive-Compulsive Disorder For Dummies, borderline personlighetsforstyrrelse For Dummies-disse er bare noen av titlene som ble skrevet av Dr. Laura Smith og Dr. Charles Elliott, en skriftlig duo med et bibliotek av psykologi og selvhjelpsbøker mellom dem. Takle utfordrende temaer med et tilgjengelig stil er deres spesialitet, og har tillatt mange lesere få en bedre forståelse av angst, depresjon, tvangslidelse, og borderline personlighetsforstyrrelse, blant andre emner. De har nylig brukt litt tid på å diskutere For Dummies-serien og en rekke psykologiske problemstillinger og spørsmål med www.Neuronarrative.com

Du har skrevet flere bøker om depresjon, angst, OCD og beslektede emner, inkludert noen av den svært populære for dummies bøker. Hva førte deg til Dummies format for å ta opp disse temaene?

Ja vi har; faktisk har vi nettopp ferdig med vår sjette bok i serien. Som kliniske psykologer, har vi lest mange selvhjelpsbøker. De fleste av dem fokusere på hvordan man skal håndtere noen spesifikke psykiske lidelser som depresjon, tvangslidelser, eller generalisert angstlidelse. Noen av disse bøkene ignorere empiriske funn og presentere en interessant, men svært idiosynkratiske og ikke-data basert sett med anbefalinger. Mange av de bedre bøker i denne sjangeren er skrevet av høyt anerkjente forskere og gjøre en god jobb med å presentere resultatene fra en bestemt forsker tilnærming til sykdommen. Men i de siste par tiårene, har psykisk helse-feltet klart å utvikle en rekke empirisk baserte behandlingsstrategier for de fleste emosjonelle lidelser. Vi tror folk kan tjene på å vite om en rekke strategier så lenge de ligger på en forskningsbase.

I For Dummies-serien, så vi en mulighet til å gi forbrukerne en usedvanlig helhetlig tilnærming til hvert emne dekket. Derfor, i alle våre bøker diskuterer vi en rekke empirisk støttede behandlingsmetoder, diagnostiske problemstillinger og kontroverser, relaterte lidelser, etiologi, utbredelse, hvor og hvordan du kan finne profesjonell hjelp, og ideer til hvordan venner og familie kan forenkle behandlingen. For eksempel i Obsessive Compulsive Disorder For Dummies diskuterte vi det faktum at for tjue år siden, var de eneste behandlinger for OCD var eksponering og responsprevensjon (ERP) og medisinering. Vi var i stand til å gjennomgang for ikke bare ERP, men nye mindfulness baserte tilnærminger, kognitiv terapi spesielt tilpasset OCD, medisiner, og dyp hjernestimulering (en veldig foreløpig, men muligens lovende strategi).

Samtidig, vi setter pris For Dummies-serien for sin ikke-tekniske, no nonsense tilnærming til å presentere informasjon. Vi liker å ta komplekse temaer og presentere dem på en måte som gjør at intelligente forbrukerne å forstå et emne som kan være nye for dem. Til slutt, vi var begeistret at redaktørene også oppmuntre til bruk av humor og en bravur av respektløshet. Vi tror at leserne nyte et snev av lettsinn når du leser om slike alvorlige temaer.

Noen frykter at spredning av medisinsk informasjon, spesielt på internett, forårsaker utbredt selvdiagnose panikk. Hva er din ta på dette?

Vi er fast troende i verdien av informasjon. Ingen tvil, noen folk panikk når de oppdager på Internett at de kan ha et par symptomer på noe alvorlig lidelse, men senere ut at de egentlig ikke har den faktiske sykdom eller sykdom. Men vi mistenker at for alle de som er unødvendig skranglet av hva de leser, mange flere oppdager at de lider av problemer som at de ikke var klar over, men som kan bli behandlet-og generelt med større suksess enn de ville hatt ved ikke starter behandlingen inntil deres lege oppdaget noe på en fysisk eksamen måneder eller år på veien.

Nyheter om utvikling av psykiske lidelser hos barn, slik som OCD, er på vei oppover. Etter din mening, er foreldre blir bedre på å identifisere symptomer på barna sine? Og har leger blir mer villige til å vurdere muligheten for at et barn trenger psykiatrisk hjelp?

Vi tror at både foreldre og leger har større bevissthet om disse spørsmålene enn noen gang før. At bevisstheten er absolutt en av grunnene til at vi ser urovekkende trender i fremveksten av ulike psykiske problemer i barn i dag i forhold til tidligere. Samtidig antyder noen bevis for at mer enn økt bevissthet ligger bak den eskalerende tallene vi har sett de siste femti år eller så. Flere studier har antydet at frekvensen av angst og depresjon hos barn i dag i stor grad overstiger nivåene vi har sett i det siste.

Vi er også bekymret for at det har dukket opp for å være en over avhengighet av medisiner for å håndtere disse problemene. Potente medikamenter i økende grad blir foreskrevet til barn for lidelser som en gang ble ansett sjelden hos barn som bipolar lidelse. Vi mistenker at noen av disse diagnosene er gitt i stedet for atferdsforstyrrelse diagnoser slik at disse medikamentene kan benyttes. Vi tar en mer konservativ tilnærming til medisiner, spesielt for barn, på grunn av en mangel på langsiktig sikkerhet og effekt studier. Faktisk har noen studier vist at mange av disse medikamentene i betydelig grad øke risikoen for diabetes og noen ganger satt av selvmordstanker. Derfor er vår vanlige anbefaling at behandlinger bør første målet barnets problematiske atferd eller humør samt involvere foreldre, familie og skolemiljøet. Kognitiv atferdsterapi har vist seg å være spesielt effektiv og ofte unngå behovet for medisiner. Når de ikke gjør det, kan medisiner vurderes, men så judiciously som mulig.

Fortsett å lese del II av intervjuet...