jeg hadde et mareritt om min situasjon med Frank. Han og jeg var sammen og jeg spurte: “Hvem er Amy?” Han ville endre temaet umiddelbart. Jeg våknet så frustrert at jeg umiddelbart skrev til ham og sa: “Du må fortelle meg hvem Amy er. Vennligst ikke ignorere meg lenger.”

Her er hva han sa. “Amy og jeg var gift. Hun har flyttet tilbake til New York. Vi var sammen i 9 år.”

Alvor!!! Jeg ønsket å skrike. Ikke om det faktum at han hadde vært gift før, men over det faktum at han løy for meg. Da jeg spurte ham hvorfor det hadde tatt fire ganger av meg å spørre over en periode på en måned for ham å svare han først sa at han var for opptatt og sliten hver kveld at han ikke har energi til å skrive meg om det. Når du trykker på løgnen han sa, “Å være skilt er ikke noe jeg er stolt av. Jeg hadde ikke nevne det, fordi jeg ikke vil at folk skal holde det mot meg. Jeg ikke ta det opp som en del av samtalen, men jeg snakker om det hvis jeg blir spurt om det.”

Han spiller et spill som jeg liker å kalle “ligger ved unnlatelse.” Jeg vet at vi hadde snakket om våre tidligere forhold. Jeg husker ham fortelle meg at han var med noen i ni år da han ble bor i New York, og at de hadde vært forlovet. Men hva han forteller meg er at fordi jeg aldri direkte spurte ham: “Var du gift?” Eller “Er du skilt?” At han følte det ikke var en viktig ting å ta del i vårt forhold. I utgangspunktet løy han til meg fordi jeg ikke spørre ham rett spørsmålet. Oy!

Hmm. Jeg vil måtte være uenig med hans filosofi. Når et nytt par sitter rundt å snakke om tidligere forhold, vil jeg tro at hvis de var alvorlig om hverandre at det er en gjensidig moralsk forpliktelse til å dele denne type informasjon.

N neste e-post han avklart sin liggende ved unnlatelse oppførsel. “Jeg kan ikke huske at du spør meg om jeg hadde vært gift vs. Er du gift. Jeg er redd min hukommelse er ikke stor, men hvis du spurte meg om jeg hadde vært skilt ville jeg ha fortalt deg. Jeg er ikke stolt av det, men det gjør ikke skam meg heller.”Det er utrolig hvordan den enkle laging av et spørsmål kan resultere i så mye svik og angst. Ville han aldri har fortalt meg om sitt ekteskap / skilsmisse hvis jeg ikke hadde bedt om den “riktige” spørsmål? Det begynner spinning av et nett av løgner. Det gamle ordtaket gjelder, “Sannheten kan sette deg fri.”

Jeg så faktisk denne oppførselen spille ut i mine foreldres ekteskap sist helg. Min mor hadde bedt min far et spørsmål, men hadde ikke formulert på akkurat den rette måten å få den informasjonen hun søkte. Å vite at han kunne unngå en konfrontasjon min far slapp unna en konflikt ved å ikke svare på spørsmålet om at han visste at hun ville svaret på. Jeg ble forferdet over deres oppførsel og mangel på respekt for en annen. Ligger ved unnlatelse lar løgner å manipulere situasjonen til sin fordel - ikke avsløre sannheten fordi de ikke ble stilt et spørsmål direkte knyttet til “sannheten.”

Så fant jeg meg selv i en situasjon der du ligger ved unnlatelse arbeidet til min fordel. Hvordan tabellene kan slå! Jeg talte på en konferanse for arbeid og etter økten min en veldig kjekk mann kom bort til meg for å snakke om presentasjon. Omtrent halvveis gjennom samtale, ut av venstre felt, spurte han: “Er du gift?” Øyeblikk lamslått Jeg svarte: “Nei.” Han fortsatte å be meg om å få en drink med ham. Ekstremt smigret av oppmerksomheten, jeg var rask til å bli enige ved å fortelle ham at det ville være flott å snakke over cocktails om hvordan våre organisasjoner kan arbeide sammen.

I øyeblikk av denne samtalen var jeg helt klar over hva jeg gjorde. Han spurte om jeg var gift, tydeligvis svaret på det spørsmålet er “nei”, men han gjorde ikke klart spør meg om jeg var i et forhold, der svaret ville være “ja.” Selvfølgelig det er hva han ønsket å vet. Han ville vite hvor mye flørting han kunne gjøre, og hvor langt han kan få med meg ved å vite hva slags grenser han ble håndtere. Uttrykket “ligger ved unnlatelse” blinket i hodet mitt som jeg fortalte ham at jeg ikke var gift, men forsømmer å si noe om å være i et forhold.

Jeg var bevisst på det faktum at jeg ønsket oppmerksomhet fra denne attraktive mannen, men å vite at han ikke ville gi det hvis han visste at jeg var i et forhold. Jeg visste at ingenting ville komme ut av det på min side så lenge jeg holdt ting om virksomheten. Så i løpet av drikke når han ville stille personlige spørsmål, ville jeg endre samtalen tilbake til virksomheten.

Sa jeg føler meg ille om hva jeg gjorde? Ja. Var jeg være egoistisk og uærlig? Ja og ja. Betyr det setter min ligge ved unnlatelse i samme kategori som Frank? Jeg tror ikke det.

Jeg visste at jeg ville sannsynligvis aldri se konferansen mannen igjen, så hvorfor ikke bli smigret av litt harmløs flørting. Per Frank løgn, han og jeg er i et forhold. Ærlighet er noe jeg premien i relasjoner, som jeg hadde fortalt ham på mange anledninger. Jeg vet at mange lesere sannsynligvis ikke se noen forskjeller mellom de to typer løgner - min og hans. Kanskje jeg lyver til meg selv. Unødvendig å si, når Frank kommer tilbake fra Afghanistan vi kommer til å ha en lang samtale om ærlighet. Jeg skal være forsiktig med å lage mine spørsmål om hans tidligere ekteskap på en måte som vil få på akkurat de tingene jeg ønsker å vite.

Bilde av Ed Yourdon, tilgjengelig under en Creative Commons Attribution License.