I del jeg vi slapp med Pandora om portrettet som Hendrick malt av henne. Måten hun er portrettert i maleriet er ikke som hun noen gang har vært, men som hun ønsker å være. Hun sier: “Det er ikke meg som jeg er i det hele tatt. Hvorfor er jeg ikke liker det?”

Dette er vanskelig territorium og krever psykologisk dømmekraft. Det er nyttig å begynne å forstå forskjellen mellom ønsket bare de “gode” eller ideelle deler av oss selv å bli sett, kanskje bli forvekslet med en grandios kompenserende fasade. På den annen side, noen ganger er det sant at de andre får frem “det beste i oss,” kvaliteter skjult selv til oss selv, som i tilfelle av Pandora.

På spørsmålet “Hvorfor jeg ikke liker det?” Hendrick svarer at kanskje hun er oppfylt, har ikke funnet det hun vil, ikke vet hva hun vil, at hun er misfornøyd. Og misnøye han sier, “appeases seg av raseri og ødeleggelse.”

Høre denne sannheten om seg selv, men medfølende og forsiktig uttrykt av Hendrick, rasende henne. Hun oppfører seg ved å ødelegge maleriet og fortsetter å tørke ut ansiktet hennes at hun så beundret, en symbolsk selv angrep. Han har våget å skyldnere i forsvarte delen av henne og hun kan ikke tolerere det. Når vi er så tungt forsvart og investert i vår personlighet, kanskje noen slags sonde bli følt som en invasjon.

Hun svarer: “Du har gjort meg skamfull. Det er en ny sensasjon. Jeg er ikke sikker på om jeg liker det “ikke-produktive skam er giftig.; produktiv skam kan slå inn selvrefleksjon og anger, slik transformasjon. Hun har en sjanse til å virkelig føle skam under henne destruktivitet. Ved å innrømme sine følelser til Hendrick, er hun blitt mer sårbare og autentisk.

I en senere scene, sier Pandora, “Det er noe utenfor min forståelse, noe mystisk i følelsen jeg har for deg. Jeg føler at jeg har elsket deg alltid, ikke bare i dette livet, men i livet jeg har levd før, og husker ikke.”Staten av å være‘in love’er ofte som dette. Det kan være en følelse av å finne våre sjelefrender, skjebne spille sin hånd, mate inn i fantasy av andre-verdslige krefter på jobb, noe ment å være. Noen vil kanskje oppleve dette som numinous (definert som “åndelig eller overnaturlig, overgår forståelse eller forståelse, mystiske”). Videre, for noen, dyrkingen av romantikk kan ha ubevisst erstattet åndelighet eller religion som en tro på noe større enn seg selv som leverer mening til ens liv.

Litt etter litt, myker Pandora og utdyper. Hun virker lykkeligere, selv om fraværende uttrykk i øynene hennes forteller oss at hun ikke er jordet, ikke “down to earth”.

Pandora sier: “Det er som om alt som skjedde før jeg møtte deg har skjedd med noen andre, og på en måte, det er sant. Jeg har endret seg så... Jeg er ikke grusomme og hatefull som jeg pleide å være, sårer folk fordi jeg var så fornøyd selv. Jeg vet nå at destruktivitet kommer fra mangel på kjærlighet, enkelt som at “Det kan være en forløsende kraften i kjærlighet.; relasjoner kan forvandle oss. Men uten å internal de gode følelser om seg selv, vil vi fortsette å trenge av tilstedeværelsen av den andre for vår lykke.

Hun fortsetter: “Det finnes ingen andre for meg, og ingen vil noensinne.” Dette er en annen grunnsetning av myten om romantisk kjærlighet: at vi alle har våre en-og-bare. Som vi spørsmålet noen av disse tro, kan vi spørre oss selv om de er sanne eller hvis disse ideene er faktisk spekter av Ghostly Lover, noe som gjør det umulig for oss å leve vårt liv her på jorden fullt.

Hun ser at Hendrik hadde gjenopprettet ansiktet i maleriet, og hun kan endelig ta i sin egen skjønnhet; hun ser seg selv som hun hadde ønsket å være, og faktisk har forvandlet gjennom hennes forhold til Flying Dutchman. Hun finner mer dybde og helhet gjennom hennes møte med Hendrik. Men det faktum at hun dør for denne kjærligheten er ikke livsfremmende. Selv om vi kan tolke det som en symbolsk død og gjenfødelse, trenger Altfor ofte folk for hvem denne arketypen er aktiv ikke komme tilbake til livet; de holder fast i en underverden hvor de bor mer en drøm-verden med den annet enn i et bærekraftig liv forankret i virkeligheten.

Hendrik spør Pandora, “Vil du gi opp livet ditt?” Hun svarte: “Jeg vil dø for deg uten den minste nøling.” Er offer for kjærlighet mer meningsfylt eller viktigere enn levd erfaring av kjærlighet i seg selv? Er denne typen romantisk kjærlighet en ønskelig en? Kanskje ikke når vi vurdere spørsmålet intellektuelt. Men individuelt og kollektivt, opplever vi historien om Pandora og Flying Dutchman som vakker? Vi ønsker å ha disse følelsene? Vi ønsker å føle seg som om vi kunne dø for kjærligheten? Denne filmen gir oss mulighet til å stille spørsmål noen av våre mest verdsatte forestillinger om romantisk kjærlighet.

photo credit: stevec74