[BY gjest blogger KIMBERLY Greyson-BOST]

Det er fortsatt et dypt forankret sosial motstand mot å se på battered kvinnen som dreper som et problem for likestilling (Schneider, 2000) Denne motstanden er utbredt i opinionen, media representasjoner og i det svake juridisk representasjon og uforholdsmessig harde rettslig behandling av mishandlede kvinner som dreper. Mishandlede kvinner er fortsatt nødvendig for å oppfylle standarden på “pre-retrett plikt” (Stark, 2007), mens menn er fritatt fra denne plikten. Dette er en dypt forankret kjønn skjevhet som er basert på urealistiske samfunnsmessige antakelser om hvordan kvinner skal oppføre seg når de står overfor overhengende fare (Baker, 2005)

“Spesielle rimelig” (Blackman, 1984) av BW er i stor grad ignorert i rettssaler som en logisk form for selvforsvar, både av forsvaret advokater og gjennom en kvinnes mangel på ressurser til å ansette ekspert vitnesbyrd. Fordelen med en sakkyndig for en mishandlet kvinne tiltalt for å ha drept sin overgriper er ikke bare en rettferdig poeng av innflytelse for henne, men det utdanner dommere og juryer som vil avgjøre hennes skjebne (Blackman & Brickman, 1984.)

For noen kvinner sine overgrep begynner med sine fedre og slutter med en rettssak advokat som behandler dem som om de var “pond avskum” (Hempel, 2004), nekter å ta opp overgrep i kvinnens forsvar og la rettssaken fokus å forbli på seksuell praksis med sin overgriper.

For det meste samfunnet setter fortsatt ansvaret på offeret ved å spørre; “Hvorfor gjorde hun ikke bare dra?” I stedet for å spørre; “Hvorfor var han lov til å fortsette å gjøre det?” De fleste folk ikke forstår at noen kvinner vil svare på voldelig provokasjon som den siste dråpen akkurat som enhver fornuftig mann ville (Rix, 2001, Ewing, 1987), og de har ikke å være glamorøse eller lekker med superkrefter for å kvalifisere for benådning.

Allmennheten synes også å ha en vanskelig tid å forstå at selv når store, mektige kvinner kjempe tilbake de er mest sannsynlig å bli skadet, for å søke legehjelp, og har et betydelig høyere nivå av frykt enn batterers de har drept (Stout & Brown, 1995)

Vitenskapen om psykologi har belyse hvordan folk organisere bilder av andre (Fairbairn, 2009.) For det meste, folk opprette kategorier andres basert på hvor like eller ulike de er fra den enkelte. De fleste vil ikke tillate at deres ego å dele noe til felles med en morder, spesielt en kvinne som er ment å være pleie og ikke-aggressive. De fleste kan ikke engang forestille seg noen gang å være i en fornærmende forholdet mye mindre forstå forferdelig psykologi som kan endre en medtatt kvinne, med ingen intensjoner om å bli en morder, til en kvinne som dreper og med gode grunner til å gjøre det.

I mellomtiden, er tabloidene, musikk- og filmbransjen rasende churning ut bilder av hyper-seksualisert kvinnelige gjenstander, fredløs kvinner som dreper, eller tjern avskum som fortjener ingen empati i det hele tatt. Den overføringseffekten er ødeleggende og urettferdig i retts. På slutten av dagen mediene har en unnskyldning - det bare produserer hva folk ønsker å se.

Kanskje det betyr at det er opp til oss å sørge for at media får melding om at det vi ønsker å se er en presis skildring som informerer seerne med følsomhet for situasjonen for en medtatt kvinne som har drept sin overgriper. Dette kan utvikle en empatisk overføring til rettssalen. Fjerne de gamle stereotypier kan gi noen BW med liten lettelse fra uforholdsmessig utmålingen de får for ikke å være kvinnelig eller likable nok.

Den kalde, harde virkeligheten er at det alltid har vært, og vil alltid være, noen fugler i spillet pose som vil sette opp en kamp helt til den bitre slutt. Hvordan de velger å gjøre det bør ikke bli vurdert av populære kjønnsbilder tryllet opp av media som et middel til å bestemme skyld.

Mediene kan endre dette, og har reformert presentasjon av bilder av andre grupper av folk som trengte det. Med det antall kvinner i fengsel for å ha drept sine overgripere jevnt stigende, akkurat nå kan være et godt tidspunkt å kreve en endring av vår egen.

Referanser

Baker, K. (2005). Kjønn og følelser i strafferett. Harvard Journal of Law & Gender, 28, 447-466.

Blackman, J, & brickman, E. (1984). Virkningen av ekspert vitnesbyrd på studier av mishandlede kvinner som dreper sine ektemenn.

Behavioral Sciences & the Law, 2 (4), 413-422.

Ewing, CP (1987). Mishandlede kvinner som dreper: psykologisk selvforsvar som juridisk begrunnelse. Lexington: DC Heath and Company.

Fairbairn, GJ (2009). Empati, sympati, og bildet av den andre. Fred anmeldelse: A Journal of Social Justice, 21 (2), 188-197.

Hempel, CL (2004). Mishandlede kvinner som slår tilbake. Ved hjelp av ekspert vitnesbyrd om mishandlingen og dens virkninger i drapsforsøk”In

Klamre, BJ (Ed.), Seksualisert vold mot kvinner. New York: The Guilford Press.

Rix, K. (2001). Battered kvinne syndrom og forsvars [sic] av provokasjon: To kvinner med noe mer til felles. Den Journalof rettspsykiatri, 12 (1), 131-149.

Schneider, EM (2000). Mishandlede kvinner og feministisk lovgivning. New Haven: Yale University Press.

Stark, E. (2007). Tvangsmulkten kontroll: Hvordan menn fange kvinner i personlige liv. New York: Oxford University Press.

Stout, KD, & Brown, P. (1995 Spring). Juridiske og sosiale forskjeller mellom menn og kvinner som dreper intime partnere. Affilia, 194-205.